-
Archives
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- April 2006
- March 2006
- November 1999
- December 1969
-
Meta
Category Archives: Univers numérique
Web 2.0 : une mise en perspective
Poster par Eboy
Au moment où ce terme finit par atteindre largement la sphère du grand public (cf. le dernier hors-série de Courrier International), il est utile de mettre en perspective ce concept pour en déterminer l’originalité et les éventuelles ruptures qu’il suppose.
C’est précisément ce que nous propose un post très intéressant de Blogo Numericus dans lequel il est rappelé que la participation, l’information communautaire ou encore la logique du P2P ne sont pas l’apanage du web 2.0. Il sont au contraire profondément ancrés dans la philosophie et la technologie de l’internet dès ses débuts. L’attribut de broadcasting (one-to-many) que l’on octroie à la première génération du web est usurpé même si certains ont craint que cela ne constitue à terme son destin.
La thèse de ce post est que le web 2.0 n’est que le prolongement, l’approfondissement et l’extension de ces pratiques somme toute déjà anciennes à d’autres domaines, de nouveaux publics, avec des moyens techniques novateurs. Une rupture est cependant distinguée avec l’émergence des plateformes sociales : le passage de la publication (diffusion des oeuvres par leurs créateurs) à la publicisation (“régime d’expression et de publicisation de signe de la personne”). En clair, ce qui constitue désormais l’objet de la communication, c’est la personne elle-même par le traçage et la mise en scène de ses activités, y compris intellectuelles et émotionnelles.
Cette réflexion se conclut par l’évocation d’une éventualité qui rejoint le thème évoqué dans le post précédent : la possibilité que ce travail de publicisation de son activité finisse par se transformer en oeuvre à part entière. Nous avons là des opportunités de formes nouvelles d’expression artistique, pour lesquelles notamment la frontière entre créateur et consommateurs de contenus culturels est de moins en moins étanche. De quoi envisager aussi une logique collaborative, du moins collective du processus artistique. Bref, il reste encore beaucoup de champs (numérique) à défricher…
Continue reading